Jogar em casa decide?

A velha questão do mando de campo está cada vez mais presente. Se é vantagem jogar em casa ou não, tal dúvida é sempre assunto nas rodas de discussão. Há duas semanas falei disso aqui na coluna, quando contestei a importância decisiva do mando de campo. Claro que é vantagem jogar em casa, mas nem tudo são flores. Vejam bem, por hipótese quem joga em casa conhece plenamente o piso, tem a torcida a seu favor em maior número, e além disso tudo, há a mística de jogar em seus próprios domínios. O clube que detém o mando do jogo, tem a renda do bar e os associados um lugar especial, incluindo naturalmente os proprietários de cadeiras cativas. Tudo bem, mas não raras vezes o gramado está estragado demais e neste caso, é ruim também para quem joga em casa, ainda que os jogadores conheçam o piso. A questão do bar pode perfeitamente ser contornada, via acordo entre o dono do mando de campo e o dono do estádio, algo como rachar a renda ou resolver tudo com um percentual para o dono do estádio. Os visitantes, sócios e proprietários de cadeiras, também podem ser acomodados por acordo, enfim, não é difícil, como se viu no Arruda domingo passado. Tudo isso serve para concluir afirmando que o mando de campo é uma vantagem, mas seguramente não garante a vitória. E há ainda uma questão relevante. O clube que dispõe de um estádio grande, embora não seja o maior da cidade, como é o caso do Sport, pode alegar que é capaz de abrigar um grande público. Receber todos os interessados é impossível, mesmo o Maracanã não é capaz de oferecer lugar a todos os interessados. Talvez seja por aí que o Sport discorde do Náutico e do próprio Santa Cruz. O próximo jogo entre ambos, marcado para a Ilha, lá não caberia se o Santa estivesse bem na tabela. Nesta altura do Campeonato, ao meu ver, cabe e ainda sobra!