por Carla Verçosa
cvercosa@jc.com.br

Quer deixar seu disco rígido com bastante espaço livre ou fazer com que um arquivo caiba num disquete? Se a resposta for “Sim”, a forma mais prática é usar softwares de compressão de arquivos. Pensou em WinZip? Pode ser. Mas o assunto compactação não se resume a esse nome e, deixando o velho e bom software um pouco de lado, há uma porção de programas disponíveis na Web destinados à compactação.

O Jornal do Commercio testou cinco programas, além do WinZip. Quase todos em inglês – a exceção fica para o TurboZip e SolusZip –, os utilitários estão disponíveis em versão shareware e possuem características bem parecidas. O diferencial fica para recursos distintos em cada um deles, como o Help customizado e em .html, o acessório para gerenciamento de download, backup programado e a alternativa de ‘zipar’ arquivos e enviá-los anexados via e-mail com apenas alguns cliques.

O NetZip 7.5, por exemplo, vai além da simples compressão. O programa tem a função de gerenciador de download, como o GetRight, garante o descarregamento de arquivos comprimidos ou não. Entre os vários recursos, o software visualiza documentos compactados, como diretórios, e é compatível com as formas de compressão mais usadas - .zip, .tar, .arj e .lhz -, sem exigir programa externo.

A instalação do NetZip é um pouco demorada: quando o programa é executado, deve-se escolher entre instalar apenas a compressão (NetZip) ou a parte de download também (NetZip Download Demon). Caso se escolha os dois, o programa se divide e o processo é feito separadamente. O processo é parecido com o do WinZip, apesar de trazer uma interface bem diferente – o NetZip não usa uma janela normal do Windows, o que pode torná-la menos intuitiva para alguns usuários.

Com uma interface muito pouco amigável, o AxMan 3.1 apresenta certa dificuldade para usuários pouco familiarizados com esse tipo de utilitário. O programa não tem a opção de atalho de compactação através de um clique com o botão direito do mouse no arquivo (uma alternativa prática que o WinZip possui).

A experiência com o AxMan não foi das melhores para o publicitário Flávio Galvão, 23 anos. “A primeira bronca aconteceu quando fui instalar. Nas duas vezes em que rodei o programa, cliquei para finalizar e veio o aviso do Windows: ‘Este programa executou uma operação ilegal’. Mesmo com a advertência, o AxMan funcionou direito”, conta Galvão. Sobre a eficiência do soft, o publicitário considera o AxMan rápido, mas “que perde para o WinZip com relação ao tamanho dos arquivos”.

Apesar de ser o mais famoso, o WinZip possui alguns concorrentes à altura, entre eles o ZipWave. Com interface de fácil uso, o programa é bem eficiente. Um diferencial é que o utilitário roda o antivírus antes de executar o programa de instalação. Outra providência a ser tomada antes da execução é informar onde deseja copiar os arquivos. Terminada a cópia do programa, basta associar os arquivos .zip, .ace, .arj ao aplicativo no menu de opções que se abre. A instalação é mais fácil do que a do WinZip, por exemplo.

O Help do programa é em formato .html e, quando solicitado, abre o browser com uma versão de interface customizada, facilitando a navegação. “O Help é do software é muito fácil de usar, mas o mais legal é o sistema de busca de documentos compactados e a verificação de erros”, resalta a estudante Catarina Yamamoto, 20. Há o recurso de divisão automática de arquivos grandes em disquetes, mas o usuário não pode controlar os tamanhos, como acontece em outros programas.

Rapidez é a característica principal do TurboZip. Programa norte-americano com versão em português, o TurboZip supera todos os outros no quesito velocidade. Para se ter uma idéia, um arquivos de 10 MB é comprimido em apenas um segundo, enquanto no WinZip chega a quase dois.

O soft tem recursos bem diferenciados da maioria, como um preview em tempo real do conteúdo do arquivo comprimido que, além de .zip, pode ser .lha, .arj., .cab, e a realização de backups programados de arquivos importantes. O senão do programa é a interface, que, apesar de funcional e intuitiva, é monocromática.

________________________________