Literatura
Gracyelle Borém

Lendo a reportagem A Imortalidade da Senhora do Crime, do Caderno "Fim de Semana" do jornal nacional Gazeta Mercantil (14/11/2002 - Gonçalo Júnior), me chamou a atenção a seguinte passagem do subtítulo: "... (os livros de Agatha Christie) continuam a formar leitores, apesar da indiferença da crítica." É realmente impressionante como, depois de mais de meio século, Agatha Christie continua sendo lida e relida por tantos leitores cada vez mais apaixonados e interessados em seus livros. Mais impressionante, porém, é a duradoura indiferença da crítica em relação a esta exímia escritora e suas obras. No entanto, por mais absurdo que pareça, este desinteresse dos críticos em relação a bons artistas acontece frequentemente, e não muito longe de nós, brasileiros.

Muitas vezes até mesmo escritores renomados demonstram desinteresse e indiferença com relação a bons autores. Foi o que ocorreu, por exemplo, com Mário Quintana, que não fez parte da Academia Brasileira de Letras. É também o que vem acontecendo com o escritor Paulo Coelho, que recebe constantes críticas pelos seus livros, apesar da enorme quantidade de leitores fiéis que tem, do sucesso de seu trabalho em outros países, da alta vendagem que suas obras obtêm. Mesmo fazendo parte (recentemente) da Academia Brasileira de Letras, ainda se nota um certo desprezo por parte dos críticos e de alguns colegas escritores. Parece que os incomoda o fato de Paulo Coelho ser lido (e entendido) por um grande número de pessoas, incomoda a popularidade do escritor e de suas obras, ou ainda a irreverência de seu passado como compositor de rock debochado e sem maiores pretensões. Machado de Assis, aclamado pela crítica, foi um excelente escritor (excelente seria suficiente para descrever a competência de tal artista?), porém não foi tão lido e nem tão popular entre os leitores, por exemplo.

Não quero aqui, de forma alguma, fazer comparações entre Paulo Coelho, Agatha Christie ou Machado de Assis. Até porque são autores inigualáveis em seus respectivos gêneros. E principalmente porque a literatura não foi feita para ser comparada e sim para ser deliciada por nós, leitores. Nesse sentido Agatha Christie atingiu o ápice do sucesso (palavra que no "Aurélio" é inclusive definida como "(...) autor, artista de largo prestígio e/ou popularidade") quando alcançou e encantou grande número de leitores e fãs. Ainda que não tenha sido unanimidade na crítica informal (entende-se aqui como opiniões emitidas por pessoas não especializadas em crítica artística) e que não tenha grande prestígio entre os críticos de arte, ela recebeu (assim com Paulo Coelho e Mário Quintana) o devido reconhecimento de seus leitores, de seu público. E como os livros estão aí para serem lidos e não para serem criticados, já lhes foi dado o devido reconhecimento. Pois, como já disseram vários escritores, o autor não escreve senão para seu próprio prazer e para o prazer de seus leitores. E uma vez que o leitor recebe, entende e reconhece a mensagem dos escritos, o objetivo está cumprido.