Na porta do elevador

Josué Machado

Na porta de cada elevador de São Paulo, em cada pavimento, há o seguinte aviso, resultante da Lei no. 8596, de 11 de março de 1997. Só que a data vem inscrita assim: 11/03/97. Por que "03"? Por que o zero antes do número correspondente ao mês, como se costuma fazer por aí? Para evitar falsificações?
Alguém teria interesse em transformar o 3, se solitário, em 13, 23 ou 33? Essa é uma das manias singelas tiradas da linguagem bancária ou da binária informática. As gentes não podem ver um algarismo solitário que logo que lhe enfiam um zero antes. É o tal zero à esquerda. Vale tanto quanto um desses políticos populistas vale para o povo: zero. Abaixo o zero das datas. Há de ser "5/6/2000". E 2000 sem ponto.

Isso é o de menos. É o seguinte o teor da piedosa advertência, que todos quantos já se aventuraram num elevador paulista devem ter lido com prazer:

Antes de entrar no elevador verifique se o mesmo encontra-se parado no andar.

Muito prazer - Eis aí uma advertência oficial que se lê com o mesmo prazer de versos do Drummond, do Bandeira, do Borges ou do poeta de sua preferência. Um gênio bolou a providência necessária, porque pode ocorrer de o elevador estar alhures, quando se vai penetrar nele descompenetradamente, e o resultado será ruim. Mas a forma... Terá muita gente trabalhado para alinhar as palavras do aviso, uma atrás da outra, tão bem encadeadas? Será que esses vereadores sábios não têm um redator levemente alfabetizado entre seus auxiliares? É preciso reler para crer.

Ainda bem que não utilizaram o verbo adentrar, como alguns locutores esportivos a anunciar a entrada dos jogadores em campo, ou penetrar, de pecaminosa sugestão para mentes poluídas. Ou ingressar, introduzir-se, meter-se, acomodar-se, que teriam sua graça.

Nem é preciso lembrar que a comissão de redatores municipais esqueceu de botar vírgula depois de "elevador", última palavra da espaçosa oração inicial.

Isso pouco importa. O mais importante é que os dizeres estão na porta do elevador, e só dele. Onde mais se entraria por aquela porta? Seria curioso se a advertência começasse: "Antes de entrar no banheiro,..." ou "Antes de entrar na garagem,...".

Coisinha feia - Diante disso, um redator menos singelo omitiria o lugar óbvio a que a porta dá acesso: "Antes de entrar" está bom e suficiente.

E continua, inspirado: "verifique se o mesmo está parado no andar". O "mesmo"? O indefinido "mesmo" no lugar de "ele", o elevador, é uma das coisas mais tristes que podem ocorrer num textículo. Dá vontade de cair em prantos. Ninguém jamais numa conversa séria ou amena se refere a "ele" como o "mesmo". Por que quando escreve a criatura faz isso? É quase tão feio quanto votar num desses vereadores picaretas dos quais há muitos em São Paulo e no Brasil. Só vereadores?

E a malufosa colocação pronominal "se o mesmo encontra-se"? A eufonia, uma conjunção (o primeiro "se") e o mal-usado "mesmo" forçam o pronome "se" a antecipar-se ao verbo. Se a caca fosse apenas essa, a horrenda frase seria a seguinte, corrigida apenas a péssima colocação pronominal: "verifique se o mesmo se encontra nas adjacências". Coisa indiscutivelmente tenebrosa, mas sem o horror do pronome mais perdido do que o Pitta em casa ou na Prefeitura de São Paulo.

Claro que a maioria dos textos pode ser reescrita com vantagem. Ou reescritos, para quem preferir. O do ascensor municipal por certo é um deles: "Antes de entrar, veja se o elevador está no lugar".

Essa é uma das possibilidades, ainda que rimada. Como se vê, "menas" palavras, como diria o autor do texto original, e a mesma caridosa idéia. Outra: "Não entre sem ver se o elevador está no lugar". Que tal?