Coisa-ruim no pedaço

Alexandre Battibugli

No alto de página interna, uma de nossas folhas informou coisa fantástica. Pré-título da notícia: "Aviação - Em decisão de 2ª instância, ainda sujeita a recurso, empresa terá de pagar R$ 400 mil devido a acidente com Fokker que matou 99." Abaixo, o título em tipos gordos nas oito colunas: "Justiça manda TAM indenizar ex-mulher."

Tal título por certo causou surpresa aos leitores. Estupefação, até. Quer dizer que Justiça manda indenizar ex-mulher? A Justiça faz coisas esquisitas, não? O que seria uma ex-mulher? Uma tartaruga gigante? Um abantesma? Uma eleitora do Maluf?

Eis aí um título atraente, como devem ser todos os títulos. O leitor precisa ser fisgado pelo título para ir ao texto ávido de curiosidade. Vai-se, portanto, ao texto, já sabendo que se tratava do mais grave acidente com um Fokker da TAM.

"Por decisão de ontem da 2ª Câmara do 1º Tribunal de Alçada Civil de São Paulo, a TAM será obrigada a pagar indenização para Maria Aparecida Locatelli, 61, ex! -mulher de Eduardo Gasparian, uma das 99 vítimas fatais do Fokker-100 da TAM que caiu, em 31 de outubro de 1996, nas proximidades do aeroporto de Congonhas (zona sul de São Paulo)."

Decifra-se então com certo alívio o mistério em longo período recheado de dados. Não se tratava de ex-mulher, mas de mulher sempre, embora ex-mulher de uma vítima, que o jornal chama de "vítima fatal".

De passagem, vítima fatal é outra pequena tolice, expressão viciada que repórteres e redatores distraídos costumam usar em jornais e noticiários de rádio e TV. Basta lembrar que a vítima jamais é fatal; ela é paciente de algo fatal: uma canelada, um tiro, uma facada, um desastre aéreo - esses, sim, fatais produtores de vítimas agora e eternamente.

Ainda de passagem, o "devido a" do pré-título é outra expressão imprópria, que não fica bem usar como conjunção causal. No mínimo, por ser deselegante. Por que "devido a acidente"? Por que não o simples "por causa do acidente"? Ou "em conseqüênci! a do acidente"? Ou apenas "pelo acidente"?

Não faz mal. Menos mal é verificar que a notícia não tratava de ex-mulher, caipora, iara, também conhecida como mãe-d'água, ou coisa de outro mundo. Não nesse caso triste. Coisa-ruim existe sim, mas alguns deles foram expelidos da vida pública nas últimas eleições. Não todos. Sobraram vários. Joaquim Roriz, o de Brasília, e o grande Jader Barbalho são exemplos de resistência. Esses e outros diversos continuam em ação. E que ação.

O bom do caso da "ex-mulher" é descobrir que o redator do título não quis ser comum, vulgar, por isso preferiu criar algo diferente, inusitado. Ele poderia ter ficado num medíocre "Justiça manda TAM indenizar viúva", mas e a graça, e o charme surpreendente de sua obra? Claro que "Justiça manda TAM indenizar ex-mulher" está carregado de assombro. Para que mais? Beleza.

Corpo e alma

O anúncio de uma poltrona ortopédica, publicado numa revista, descrevia algumas de suas qualida! des: "Massageia a coluna e a parte glútea do corpo". Não é ótimo que a criativa poltrona ortopédica massageie a parte glútea do corpo? E a parte glútea da alma? Fica sem massagem?

Região glútea, já se sabe, é conhecida popularmente por bunda, palavra de origem africana incorporada com alegria ao português do Brasil. Mas o que importa é o texto do anúncio: "parte glútea do corpo". Onde mais poderia ser a parte glútea de uma pessoa, se não no corpo? Imagine se a região glútea da Feiticeira, da Tiazinha, da Sheila e de outras moçoilas bem-dotadas fosse na alma? O rebolado provocante só teria sentido no mundo dos espíritos. Uma pena para quem gosta e ainda mora neste insensato mundo.