As aparências enganam

Está evidente que nestas próximas eleições os candidatos majoritários vão se apresentar com discursos muito parecidos. Mais do que a maturação de um hipotético consenso nacional sobre os problemas do país, isso significa que programas de governo passaram a ser uma camada fina e superficial, um adendo pelo qual não será possível identificar a coloração dos postulantes, suas intenções, nossos eventuais destinos.

Candidatos de oposição elaboram plataformas sem rupturas. Situacionistas, por sua vez, levantam bandeiras típicas de quem está fora do poder. Um claro fenômeno de marketing político, esse assemelhamento intencional, longe de ser uma vantagem, é um retrocesso para a democracia. A distinção, a pluralidade, o confronto de idéias são a própria razão de ser do processo eleitoral. Se não há diferenças, prescinde-se da escolha, tanto faz. O único aspecto determinante passou a ser a imagem que os candidatos conseguem construir, em sintonia com as demandas imediatas do imaginário popular. Gatos e lebres saltitam pelo mesmo bosque.

Muito já se falou e escreveu sobre as conseqüências de deixar a cargo de publicitários a tarefa de comunicar ao eleitor propostas de governo. Futuros presidentes e governadores são tratados como mercadorias expostas nas prateleiras da cidadania. Mas isso já é um fato, aparentemente, irreversível. São as novas regras do jogo, goste-se ou não.

Ao cidadão, cabe entender que aumentou o grau de dificuldade na hora de definir seu voto. Por mais semelhantes que sejam, quando no poder, os verdadeiros (e ocultos) interesses vão prevalecer. Quem não conseguir enxergar além da propaganda, do simulacro, corre o risco de vir a ser governado por alguém vagamente familiar, mas que se revelará um estranho. Um engano.

PS: Nesta edição, convidamos todos os pré-candidatos à Presidência da República a expor suas idéias em artigos, que podem ser lidos a partir da página 30. O pré-candidato do Prona, Enéas Carneiro, declinou do convite.