Falência anunciada

Josué Machado

O Banespa pedirá falência de mal devedor." Esse foi o espantoso título de jornal que causou alguma perplexidade aos menos distraídos. "Mal devedor." Não por causa do pedido que o banco iria fazer, mas pelo uso da palavra "mal" nesse contexto, modificando "devedor". Será um devedor perverso, agressivo? Uma espécie de Mike Tyson irritado e sem estribeiras? Alguém das progressistas bancadas pefelista, pepebista, pemedebista, petebista ou ruralista no Congresso?

Talvez convenha relembrar que a forma adequada é mau devedor ou mau pagador. Mau é adjetivo que classifica o substantivo "devedor" ou "pagador". O contrário de bom, que é boa forma de saber quando usar mal ou mau, como aprendemos na escolinha de dona Olga. E mal é advérbio, que modifica verbo, adjetivo ou outro advérbio. Usa-se mau quando no lugar dele bom vai bem; usa-se mal quando bem fica bom no lugar de mau. Para ser bem repetitivo, é só testar o antônimo: mal é o contrário de bem e mau é o contrário de bom. Quem sabe uma tabelinha grudada no computador que insiste em misturar coisas?

Teria escrito bem o mau redator: "O Banespa pedirá falência de mau devedor."
Outro texto antológico de jornal: "Está-se há um mês do prazo dado pelo governo para apresentar ao Congresso uma proposta...". Bela oração. "Está-se há um mês do prazo..." Esse há, de haver, referindo-se ao futuro, é das coisas mais bonitas que um redator pode redigir. Claro que ele sabe que só em referências ao passado é que se usa há, e que em relação ao futuro usa-se a preposição "a" desnuda. Exemplos?

"Está-se a um mês do prazo..."

"Aquele gatuno suarento, que tem dinheiro oculto no exterior, vai candidatar-se de novo daqui a alguns meses, em vez de ir para a cadeia."

"O gatunaço candidata-se há anos e não perde o jeito."

Ele é assim, o que se há de fazer? Ele e muitos, muitos outros. A lista é enorme, de eleitos e por eleger-se. Assim que é bom. Variedade. Os escorregões (seriam enganos?) dos redatores profissionais em assuntos tão elementares podem ter uma das seguintes explicações, ou mais de uma:

  1. O dedo do digitador escorregou; no caso de mau/mal, em vez de premir o "u" com o indicador da mão direita na linha de cima, apertou o "l" na linha inferior com o anular; é como se alguém confundisse feijoada com abacaxi;
  2. O redator (redatora) se distraiu coçando a testa, pensando em por que a mulher dele (marido dela) teria murmurado o nome do (a) amigo (a) naquela hora feliz na noite anterior;
  3. O computador, começando a revoltar-se com a singeleza da alma humana, sabota-lhe o trabalho;
  4. A direção do jornal ou da revista aboliu os sistemas de revisão e conferência e passou a exigir perfeição dos escribas, esquecendo-se de que "herrar é umano", como escreveu alguém (Millôr?) ou um viandante pândego, aperfeiçoando o conceito de Sêneca, "Errar é humano"; depois retomado por São Bernardo, "Errar é humano, perdoar, divino"; por Goethe, "Erra o homem enquanto a algo aspira"; por Molière, "Os mais curtos erros são os melhores".
    Mas não foi Cristo, cuja morte os crédulos festejam, sim, festejam com bacalhoadas em vez de festejar-lhe a anunciada ressurreição – não foi Cristo que disse um dia a respeito dos enganos mais variados, inclusive de texto: "Pai, perdoa-lhes porque não sabem o que fazem."?

Josué Machado é jornalista e autor do livro Manual da Falta de Estilo (Ed. Best Sellers)
 


Edição nº 251
Março 2002