A voz do Brasil

Nos últimos meses de 2002, após o resultado do segundo turno das eleições, Luiz Inácio Lula da Silva terminava seus discursos admitindo conhecer as expectativas que existiam sobre seu governo. Dizia saber que não podia errar. No discurso de posse, subiu o tom e garantiu: "Eu não vou errar."

A verdade é que erra e continuará errando - pelo menos no que diz respeito ao uso da língua portuguesa formal. Já errou muito mais, a ponto de constranger alguns ouvidos mais sensíveis. Muitos ainda se lembram dos "menas", "percas" e do uso constante de um impróprio "de que" de Lula.

Na escola da vida que cursou, o presidente nunca foi reprovado por um "s" a menos ou uma concordância errada. O problema é que na escola tradicional essa anistia ainda não chegou. Aliás, nem no mercado de trabalho: quem escreve ou fala com erros crassos tem menos chances de conseguir uma vaga numa empresa.

Com a vitória de Lula nas urnas, professores começam a se perguntar o quanto a fala do funcionário público número um influenciará negativamente na sala de aula. Pelo que se pôde perceber até agora, a interferência de Lula na escola é a mesma que teve FHC ou qualquer outro presidente: nenhuma.

Mas há uma armadilha por trás dessa polêmica. Estudiosos do português são unânimes ao defender a existência de uma língua viva, aberta a regionalismos, estrangeirismos e neologismos. E tolerante à flexibilidade de regras gramaticais e sintáticas. Sob esse aspecto, o que faz diferença na formação do indivíduo é a convivência em comunidade, com amigos, pais e professores.

A discussão a respeito do uso de um português culto pressupõe uma rigidez gramatical que tornaria a língua quase impronunciável. Mais, parte da idéia de que só existe uma língua correta, o que tornaria gramáticos e lingüistas seus juízes, capazes de arbitrar a respeito de seu uso adequado.

Há várias línguas possíveis. A melhor delas é a que mais ajuda na comunicação. Disso, Lula entende muito bem. A! ponto de convencer 55 milhões de brasileiros a votarem nele.