Fanfarronice ruminante

Josué Machado

O cavalheiro escritor escreveu na página nobre do jornal o artigo O governo ensandeceu, de crítica à fúria multadora das autoridades de trânsito. Com espantoso comedimento, fala da multa "estupidamente alta, mesmo para um homem que tem o nível de renda que este vosso escriba: em torno de duzentos paus as duas". Recatada declaração e forma descontraída de escrever.

Diz mais, despretensiosamente: "Isto significa simplesmente que, se é outro o infrator, um homem de renda baixa, um pobre trabalhador, que, por isso ou por aquilo, ultrapassou o sinal com velocidade acima da fixada ele tem duas opções: 1) não paga a multa; 2) não transita mais de carro."

E continua, irrespondível na crítica, embora manquitolante na forma:

"Em média, a renda do povo brasileiro está abaixo do dignamente indispensável para qualquer pessoa poder sobreviver. O governo, mesmo sabendo disso, suga-lhe com multas extorsivas, os olhos da cara. Sem qualquer comiseração."

Embora irritado, e sem deixar de exaltar seus invejáveis bons ganhos ou boas rendas, o escritor parece ter escrito as maltraçadas sem muito cuidado. Seria a irritação que o fez distrair-se?

"Se é outro o infrator (...) ele tem duas opções", escreve o escritor. Apesar do intercalamento representado por (...) no textículo, é óbvia a falta da vírgula antes do desnecessário "ele": "se é outro o infrator (...), tem duas opções". O "ele" aí comparece como o Maluf às eleições: é desnecessário, sobejante, excrescente e expurgável.

No período seguinte, há dois verbos terminados em "er" seguidos, em desagradável eco: "poder sobreviver". Sem mexer na estrutura oscilante do texto, pode-se apenas eliminar o "poder".

Quanto ao trecho seguinte, traz uma expressão inusitada: "sugar os olhos da cara". Nunca se imaginou tal coisa, mas criatividade é isso.

"O governo, mesmo sabendo disso, suga-lhe com multas extorsivas, os olhos da cara. Sem qualquer comiseração."

Sem "qualquer" comiseração? Sabemos todos que "qualquer" é um pronome indefinido, sem sentido negativo. Se o escritor queria acentuar a impiedade do governo, poderia ter usado bem "sem nenhuma comiseração" ou "sem comiseração alguma", equivalentes, sem a impropriedade de dar a "qualquer" sentido que ele não tem, por ser alegremente indefinido.

O fato é que o articulista-escritor começa sua diatribe com um ataque irreprimível de bazófia, em louvação a seu próprio estado de bem-aventurança financeira, e vai escorregando morro abaixo em humildes distrações gramaticais.

Por que a vida é assim?

Na Velha Mooca - Há algum tempo, a prefeitura de São Paulo montou a chamada "Operação Tapa-Todos" para tapar os 2.633.847 buracos da cidade. Tapou?

No comercial de TV exibido periodicamente, relacionava os bairros em que as equipes tapadoras trabalhariam na semana. Num deles, apareceu o nome do bairro da Mooca com acento no segundo "o", o "ó" aberto do nome. Nada, nem grandes picaretagens, justifica esse acento no nome de origem tupi mbo ó ka, que significa "fazer casa; rancharia, pouso". Mooca, portanto, não leva acento. Esse acento impróprio aparece também em algumas placas oficiais ou não do bairro.

Muita gente esqueceu, mas a dupla de vogais "oo" só aparece marcada por acento circunflexo, o velho chapeuzinho, no primeiro "o" do fim de palavras: "abençôo, enjôo, vôo, zôo".

Outra dupla de vogais acentuada, sabemos todos, é a "êem". Leva acento circunflexo o primeiro dos dois "ês" da terceira pessoa do plural do presente do indicativo de alguns verbos: crêem, dêem, descrêem, lêem, relêem, revêem.

Portanto, acento em Mooca nem a pittadas.