Quem faz o quê?

Josué Machado*

Um jornal publicou a enigmática legenda "José Passolongo, que faz diálise há nove anos", sob a foto do senhor Passolongo, claro. Na mesma época, saiu numa publicação de lembranças históricas o seguinte período sobre o ex-governador já morto, Chagas Freitas, do Rio de Janeiro: "Ele fez 21 cirurgias durante a vida, para tentar corrigir um defeito congênito."

Nos dois textos, os redatores fazem com o verbo "fazer" o que os governantes e políticos brasileiros têm feito com o povo. É isso mesmo. O verbo "fazer" é pau pra toda obra, já se sabe; era chamado antigamente de vicário (vigário, substituto), que faz e desfaz no lugar de outros verbos; costuma substituí-los para evitar repetições. Pode ser bem usado, sem abuso, mas também estuprado, como nesses dois casos.

A pessoa citada "faz" diálises há nove anos. Faz? Funciona como agente? É o médico ou o técnico que opera o equipamento substituto dos rins naturais? Se é o paciente, ele recebe o tratamento, submete-se ao tratamento. Como a foto no caso funciona como chamada para a reportagem interna, só o editor, o repórter e o fotógrafo poderiam saber.

No texto revelador de que Chagas Freitas "fez" 21 cirurgias, não há tanta dúvida de que não fez nada disso porque não era cirurgião; era pessoa conhecida - o que o redator não pôde pressupor para perpetrar sua obra. O que fez aqui com o "fez" também é comovente. Talvez estivesse com dor de barriga, por isso terá esquecido uma forma higiênica como "submeteu-se a 21 cirurgias". Esse negócio de confundir ativo com passivo não costuma dar certo.

O melhor desse texto, no entanto, é a necessária e portentosa informação complementar: "Ele fez 21 cirurgias durante a vida,..." Sim, durante a vida. Não antes da vida nem depois da vida, que poderia fazer mal à saúde.

Desde sempre - O filme comercial do PFL para o agradável horário político obrigatório mostrava imagens de gente feliz trabalhando. Um locutor dizia: "Este é o Brasil que o PFL apóia e acredita." Para provar o entusiasmo patriótico do PFL, o redator misturou dois verbos de regências diferentes na mesma frase. O partido apóia alguma coisa e acredita em alguma coisa.

Quer dizer, o verbo "apoiar" rejeita preposição, mas o verbo "acreditar" a exige. É verdade que algumas correntes modernas de sábios consideram a exigência uma bobagem e que a mistura de regências é aceitável porque sintetiza o enunciado. Em todo caso, quem pretende ficar de acordo com a língua oficial deve escrever: "Este é o Brasil que o PFL apóia e em que acredita".

Se achar que a frase assim formalmente indiscutível e verdadeira ficou rebuscada, poderá usar verbos com a mesma regência, isto é, dois verbos transitivos diretos, que rejeitam preposição e têm significado semelhante ao do comovente enunciado: "Este é o Brasil que o pefelê apóia e ama, apóia e quer, apóia e deseja, apóia e venera. Incondicionalmente. Desde sempre." Esse é o Brasil, desde o século XVI.

*Josué Machado é jornalista e autor do livro Manual da Falta de Estilo (Ed. Best Sellers)