|
 Caro Fábio,
nunca avaliamos esse modelo da Michelin (foto), pelo que uma opinião a respeito não pode ser emitida. Por outro lado, outros modelos da linha Pilot
(marca e modelo dos pneus são sempre citados na ficha técnica das avaliações completas) nos impressionaram pela ótima aderência. Temos ótima impressão dos Michelins que pudemos avaliar.
Assim, sugerimos atentar para 4 aspectos:
1) Desgaste: o pneu desgastado tem sua área de atrito aumentada, o que leva a maior aderência. Muitas vezes é possível evidenciar essa diferença em uma simples comparação visual. Pode ser o caso de seus velhos Dunlops.
2) O pneu novo tem um período (reduzido, cerca de 100 km) em que a aderência não é ideal. Se for o caso, procure esperar um pouco mais para obter um julgamento correto.
3) Alinhamento de rodas: é possível tanto que o alinhador tenha imposto ângulos incorretos (uma cambagem positiva, por exemplo, pode gerar acentuada saída do eixo a que foi aplicada), quanto que tenha corrigido os ângulos antes incorretos de seu carro. Se a cambagem estava negativa e passou a neutra, por exemplo, a aderência naquele eixo tende a diminuir.
4) Características do pneu: o site da Michelin apresenta quatro
elementos do Pilot Exalto ("nova referência no mercado em
comportamento em solo molhado"; "direção esportiva precisa
mesmo com altos níveis de água na pista"; "comportamento
14% superior em curvas sobre solo molhado"; e "equilíbrio
de performance entre solo seco e molhado") que apontam
para um pneu projetado com vistas a utilização em piso molhado.
Não é difícil perceber que, quanto maiores os sulcos para drenagem
de água na banda de rodagem, menor será a área de contato com o
solo dessa banda. Os pneus de chuva do automobilismo estão aí para
mostrar como esse compromisso sempre envolve perdas de um ou outro
aspecto. Portanto, parece-nos ser o caso de escolha do pneu inadequado
às expectativas de utilização.
|
