AGORA que os computadores Macintosh, da Apple Computer, utilizam os mesmos processadores Intel encontrados nas melhores máquinas PC/Windows e podem até mesmo rodar o Microsoft Windows XP e aplicativos escritos para ele, cai por terra o velho argumento de que "não se pode comparar maçãs com laranjas". As agora bem-vindas e até necessárias comparações invariavelmente têm chegado à mesma conclusão: mais que nunca, a relação custo-benefício é altamente favorável ao Mac.

Peter Lewis, do Fortune.com, analisou comparações como esta, entre o novo Mac Pro, lançado em agosto, com a estação de trabalho Dell Precision de mesma configuração. "Alguém pode contestar a validade da comparação, mas não importa como é feita, a máquina Dell é centenas de dólares mais cara que o Mac Pro".

Curioso para saber se a vantagem competitiva do Mac sobre um Dell se repetiria na arena das máquinas não-profissionais, Lewis comparou modelos do desktop doméstico iMac com "similares" da Dell, começando pelo modelo mais barato de iMac, com tela de 17" por US$ 999. "Você até pode conseguir um PC com monitor por menos dinheiro, mas nada próximo do poder, recursos multimídia, software e facilidade de uso do iMac", atesta ele.

Lewis nota que, no topo da linha, o novo iMac Intel Core 2 Duo com tela de 24" lançado semana passada é, em teoria, uma máquina doméstica, apesar de suspeitar que atrairá muita atenção entre profissionais da área de mídia digital.

"Então ponhamos 'maçãs e laranjas' para serem testadas e comparemos o novo iMac 24' com um Dell XPS 410", desafia.

Lewis configurou ambas as máquinas da maneira mais próxima possível e descobriu que o iMac é US$ 70 mais caro que o XPS 410. "Será que o iMac vale US$ 70 a mais? Depende do quanto você valoriza o apelo à economia de espaço proporcionada pelo iMac, ao projeto tudo-em-um, ao sistema operacional mais avançado e seguro e à ampla coleção de programas Apple que vêm com a máquina. (...) Na minha opinião, os US$ 70 a mais representam uma das maiores barganhas do mundo do PC", avalia ele.