[continuação]
A avaliação dos autores é comparada com a visão da comunidade científica de especialistas por meio de um processo abrangente de examinação. Mais de 600 especialistas fornecem mais de 30 mil comentários sobre os primeiros dois rascunhos, e editores independentes garantem que todos os comentários sejam considerados de maneira satisfatória. Dessa forma, apesar de os autores serem responsáveis pelo relatório final, o processo garante que seja firmemente baseado na literatura científica e que leve em conta os pontos de vista dos especialistas. Há um prazo final para incluir trabalhos científicos mais recentes, escolhidos para assegurar a total transparência do processo de examinação. O prazo final foi 24 de julho de 2006.
A finalização do resumo para os gestores de políticas públicas é feita com os delegados do governo em um processo de aprovação “linha a linha”, para assegurar que a linguagem usada para abordar os resultados principais do relatório sejam claras para os gestores de políticas públicas. Os cientistas ficam presentes para garantir a precisão e a consistência científicas do relatório. Quaisquer mudanças no resumo devem permanecer consistentes com os outros capítulos e não podem alterar a avaliação dos autores em relação aos níveis de probabilidade ou certeza. Por exemplo, se o resumo afirma que o aquecimento que vem ocorrendo desde a metade do século XX “é muito provavelmente causada por um aumento observado das concentrações de gases de efeito estufa induzido pelo homem”, o termo “muito provavelmente” expressa a visão final dos autores. Assim, não pode ser alterado no processo de aprovação do governo para um termo mais forte ou mais suave.
Multimídia
Veja o mapa animado das previsões do IPCC.
http://www2.uol.com.br/sciam/multimidia/a_fisica_por_tras_das_mudancas_climaticas.html |
